Reviews and Comments

Nella prefazione c'è scritto che c'era molto materiale e che è stata fatta una selezione delle interiste rilasciate da Bukowski nel corso degli anni, però ci sono spesso le stesse domande e le stesse risposte e dopo un p' mi ha dato fastidio, ma è bello leggere le parole di Bukowski per uno come me, che prima di leggerlo, pensava che i libri erano per forza una roba noiosa per secchioni. Leggere i suoi libri è tutta un'altra cosa, un altro pianeta, rispetto alle interviste. Detto questo, ho iniziato il libro ieri sera e l'ho appena finito. Qualcosa vorrà pur dire.

tornare al vecchio leone, anche se sono interviste, un tuffo al cuore dalla prima riga

(Leggo in italiano) e mi sto infognando di nuovo a leggere più libri insieme, cosa che mi ero ripromesso di non fare...

(leggo la versione in italiano)

(in realtà leggo quello in italiano, appena ho un po' di tempo magari lo aggiungo)

Limpido, straziante, delicato e duro allo stesso tempo.

Opera prima, sbalorditiva per un ventiquattrenne. Opera colta, ci sono riferimenti filosofici, invenzioni e virtuosismi narrativi, linea temporale complessa, stratificazioni. La storia della ricerca di una persona scomparsa che si chiama come la persona che la cerca. Una galleria di personaggi assurdi, memorabili, che fanno cose assurde e strane. Diversi narratori, dialoghi puri, racconti nel racconto, arguzia, intelligenza, originalità. Di sicuro fa ridere e mantiene alta l'attenzione. Ci sono tutte i tratti delle cose migliori che ho letto di Wallace, non mi vengono in mente difetti, è solo che poi è diventato anche meglio.

Opera prima, sbalorditiva per un ventiquattrenne. Opera colta, ci sono riferimenti filosofici, invenzioni e virtuosismi narrativi, linea temporale complessa, stratificazioni. La storia della ricerca di una persona scomparsa che si chiama come la persona che la cerca. Una galleria di personaggi assurdi, memorabili, che fanno cose assurde e strane. Diversi narratori, dialoghi puri, racconti nel racconto, arguzia, intelligenza, originalità. Di sicuro fa ridere e mantiene alta l'attenzione. Ci sono tutte i tratti delle cose migliori che ho letto di Wallace, non mi vengono in mente difetti, è solo che poi è diventato anche meglio.

Wallace stesso nelle sue note dice di voler scrivere una cosa a metà tra il romanzo e il saggio per presentre una riflessione filosofica sulla noia, e poi, guarda caso (quasi) tutta noia che deriva dal lavoro noioso. L'umanità è trattata con compassione e con le consuete indagini minuziose sulle motivazioni che spesso si iceppano in vicoli ciechi psicologici, alla Wallace, insomma. Ma. Sarà che l'opera è incompiuta e non rifinita, sta di fatto che mi sono accorto di leggerlo con il piacere che mi aspettavo solo dopo aver passato una buona metà del testo. Il fatto che la trama non venga risolta, invece, a me non ha creato particolari fastidi.

non mi ricordo più chi me l'aveva consigliato...

Detto che la valutazione a stelle richiede un enorme sforzo per me, perchè non riesco a immaginare un sistema minimamente coerente per assegnarle, vi spiego la valutazione di 4 stelle e mezza. Il libro sul tema ha soddisfatto tutte le mie aspettative, non ho trovato dei difetti che mi hanno impedito di promuoverlo a pieni voti, è solo che in qualche maniera devo avere modo di segnalare i capolavori che tolgono il respiro.