Reviews and Comments

Questo ce l'ho in coda da qualche decennio.

... Odifreddi cerca di spiegare anche ai non addetti la genilità del Godel logico, e però io con fatica ho capito poco, qualcosa di più del Godel filosofo, piuttosto inconsistente.

Non ci sono intuizioni geniali sorprendenti, ma logica elementare e dati a supporto a dimostrazione di una necessità evidente. Se vi gira per la testa l'idea che il carcere debba essere differente ma continuare a esistere è il libro che vi serve. Il carcere non è un male necessario, è un male inutile e dannoso, stupido,oltre che disumano.

Quando sfondare porte chiuse è sfondare porte aperte.

I film (i primi due) molto belli

Scrittura evocativa ma asciutta e trasparente, esterna e oggettiva. Una riflessione sulla moralità e l'esistenza condotta in un viaggio di inaudita violenza. Tanta violenza, davvero. Uno di quei romanzi di McCarthy in cui trama e intrecci sono pressoché assenti e di cui non si sente la mancanza.

Romanzo affascinante che esplora per temi come l'identità, l'appartenenza e la critica sociale. I personaggi sono complessi, veri. ome Shevek, affrontano dilemmi morali e relazioni umane autentiche, la storia sul piano emotivo è intensa. Lo stile è lirico e evocativo, il testo ricco di speculazioni filosofiche su tempo e spazio che sottolineano la relatività delle esperienze umane. La trama è comunque quella di un romanzo avvincente, con colpi di scena e sviluppi inaspettati e tutto. La rappresentazione di Anarres come una società basata su autogestione e solidarietà offre una visione di un'alternativa anarchica alle strutture di potere è onesta, critica, riflessiva e seppure sceglie chiaramente una parte, non scade mai nella propaganda e pone più domande di quanto non offra risposte.

C'è tutto il buon Lansdale, comico, leggero, intenso, spietato, cinico e sentimentale, il suo inarrivabile gusto per le metafore e lo straordinario talento di un narratore di belle storie.

La commessa ha detto che è uno dei migliori di Lansdale, tanto che si è fatta firmare la dua copia. Scritto nel 2000, pubblicato in Italia nel 2022, chissà perché.

Ci ho messo una vita a leggerlo e l'ho finito per senso del dovere e non per piacere questo libro che se non sbaglio è valso un Nobel.

La prosa è pesante a e astratta, impegnativa, di difficile lettura e densa di riferimenti e citazioni colte. I personaggi, a parte qualche rara eccezione, mancano di profondità emotiva e identificarsi con loro è dura. Alcuni addirittura riuscivo a confonderli. Le riflessioni filosofiche e sociologiche sono sorprendentemente distanti dalla realtà quotidiana dei personaggi e nelle loro bocche suonano inverosimili. Moltissimo. Il romanzo è pure incompleto, dopo tanta fatica, pure un senso di insoddisfazione per la mancata risoluzione delle trame e dei temi. La critica della società austriaca del suo tempo è l'unica cosa che ho apprezzato, ma per i miei standard avrebbe dovuto essere un bel po' più tagliente.

Finalmente, non ne potevo più

Recupero classici in coda da decenni

Sognavo che il capitalismo potesse estinguersi da sé, senza il bisogno di rivoluzioni cruente, e non mi ero accorto che è già successo, ed è pure peggio. In questa fase, i capitalisti, con tutto lo sfruttamento e le ingiustizie che ne derivano, ci sono ancora, e quindi non si può parlare di un superamento completo. Solo che i capitalisti che un tempo occupavano le posizioni di vertice sono ora costretti, per raggiungere i clienti, a diventare vassalli delle Big Tech che hanno sostituito il mercato, avendo il potere di decidere le relazioni tra venditori e acquirenti. Queste stesse Big Tech che si nutrono dei contenuti generati dagli utenti, i quali, trasformati in novelli servi della gleba, si dedicano gratuitamente a questa attività, ricevendo in cambio algoritmi che li istruiscono su come farlo sempre meglio. L'esposizione dei fatti di Varoufakis mi pare non faccia una piega.