Reviews and Comments

Limpido, straziante, delicato e duro allo stesso tempo.

Opera prima, sbalorditiva per un ventiquattrenne. Opera colta, ci sono riferimenti filosofici, invenzioni e virtuosismi narrativi, linea temporale complessa, stratificazioni. La storia della ricerca di una persona scomparsa che si chiama come la persona che la cerca. Una galleria di personaggi assurdi, memorabili, che fanno cose assurde e strane. Diversi narratori, dialoghi puri, racconti nel racconto, arguzia, intelligenza, originalità. Di sicuro fa ridere e mantiene alta l'attenzione. Ci sono tutte i tratti delle cose migliori che ho letto di Wallace, non mi vengono in mente difetti, è solo che poi è diventato anche meglio.

Opera prima, sbalorditiva per un ventiquattrenne. Opera colta, ci sono riferimenti filosofici, invenzioni e virtuosismi narrativi, linea temporale complessa, stratificazioni. La storia della ricerca di una persona scomparsa che si chiama come la persona che la cerca. Una galleria di personaggi assurdi, memorabili, che fanno cose assurde e strane. Diversi narratori, dialoghi puri, racconti nel racconto, arguzia, intelligenza, originalità. Di sicuro fa ridere e mantiene alta l'attenzione. Ci sono tutte i tratti delle cose migliori che ho letto di Wallace, non mi vengono in mente difetti, è solo che poi è diventato anche meglio.

Wallace stesso nelle sue note dice di voler scrivere una cosa a metà tra il romanzo e il saggio per presentre una riflessione filosofica sulla noia, e poi, guarda caso (quasi) tutta noia che deriva dal lavoro noioso. L'umanità è trattata con compassione e con le consuete indagini minuziose sulle motivazioni che spesso si iceppano in vicoli ciechi psicologici, alla Wallace, insomma. Ma. Sarà che l'opera è incompiuta e non rifinita, sta di fatto che mi sono accorto di leggerlo con il piacere che mi aspettavo solo dopo aver passato una buona metà del testo. Il fatto che la trama non venga risolta, invece, a me non ha creato particolari fastidi.

non mi ricordo più chi me l'aveva consigliato...

Detto che la valutazione a stelle richiede un enorme sforzo per me, perchè non riesco a immaginare un sistema minimamente coerente per assegnarle, vi spiego la valutazione di 4 stelle e mezza. Il libro sul tema ha soddisfatto tutte le mie aspettative, non ho trovato dei difetti che mi hanno impedito di promuoverlo a pieni voti, è solo che in qualche maniera devo avere modo di segnalare i capolavori che tolgono il respiro.

(in realtà sto leggendo la traduzione in italiano, appena sono un po' più comodo l'aggiungo manualmente)

Molto di quanto scritto qui sarà noto a chi è anarchico, il libro sembra più utile per spiegare chi siano gli anarchici a chi non lo è (e ghe di solito ne ha un'idea confusa e sbagliata). Comunque anche per gli anarchici ci sono cose interessant sparse qua e là, soprattutto, mi è parso, nell'ultimo capitolo.

La consolazione di trovare il proprio pensiero scritto meglio di come ce lo avevi in testa e (perlomeno) sentirsi meno soli.

Mi hanno regalato un e-reader e ci ho trovato qualcosa di ironico, postmoderno? - nell'inaugurarlo con questo papmphlet. È uno di quei testi in cui dici: ecco, questa è esattamente la mia sensazione e non sarei stato in grado di esprimerla meglio!

download gratuito: www.guerredirete.it/generazione-ai-ecco-il-nostro-ebook/

Il libro è del 2015 ma la domanda ancora attuale, come l'analisi di Perniola. Nonostante alcuni nel mondo dell'arte istituzionale, smascherato da Perniola, voglia far passare il messaggio che Perniola bocci tutta l'arte contemporanea, non lo fa affatto. Il tema non è la produzione artistica, ma come avviene l'accesso allo status di arte e artista.si legge in un paio d'ore e si trova in rete, libero. Se vi interessa il tema, leggetelo.