Reviews and Comments

Sarà un po' che il libro è stato scritto in un'altra epoca, che è è un po' ripetitivo e che non si capusce bene come sono organizzati i contenuti e ci ho messo un bel po' a finirlo. Non che mi sia dispiaciuto. La mia parte preferita la conclusione, in cui gli autori invitano il Terzo Mondo indipendente a non voler seguire l'esempio dell'Europa. Una ex colonia l'ha fatto, gli Stati Uniti, e hanno sviluppato le tare, le malattie e la disumanità europee in modo disastroso.

Il punto non è tanto trovare una soluzione industriale, tecnica, che renda i i nostri consumi di energia, velocità, merci, ecc. sostenibili a livello ambientale. Il punto è che oltre un livello critico (abnormemente surclassato rispetto a quando il libro è stato pubblicato) questi consumi sono dannosi a tutti i livelli. Non c'è bisogno di renderli sostenibili se non li riportiamo nello stretto intervallo che sta tra "l'abbastanza e il troppo".

La democrazia non esiste, lo vediamo in pratica e c'è lo dimostrano la logica e la matematica. Purtroppo dimostrare non basta per convincere e gli ingenui, non sapendo che la cosa era impossibile, la fecero, per dirla con Bertrand Russel.

Il libro è stato scritto verso la metà del 1500. Lo sgomento di fronte al fatto che le persone non solo tollerano il dominio, la scelgono. Mi piace che l'autore sottolinei che basterebbe solo la volontà di rifiutare il dominio per riavere la libertà, non la rivoluzione. Non si tratterebbe di fare nient'altro che smettere di sostenere il dominio. Avremmo già vinto, ma non vogliamo. Sono vicino politicamente, per così dire, all'autore, perché non chiama all'azione per una liberazione. Guarda incredulo l'umanità che subisce il dominio e le sta bene cosi. Sì limita a questa considerazione. Ed è talmente assurdo che non sa che farci, perché questa situazione, di un'umanità che sceglie di essere schiava quando basterebbe solo volere la libertà per averla, fa vacillare l'idea che ci si possa fare qualcosa.

Ovviamente una lacuna da colmare

I superlativi per questo libro si sprecherebbero. Allora diciamo che nella classifica dei migliori libri di narrativa che abbia letto pubblicati in questo millennio, Stella Maris finirebbe senza dubbio tra i primi tre e che al momento non mi vengono in mente gli altri due. E che la parola di Cormac McCarthy, non c'è spazio per nessun dubbio, è la parola di un genio.

Di Stella Maris si parla già ne Il passeggero, non posso proprio evitare di leggerlo.

...vi suggerisco di leggerlo e dubito che qualcuno potrà dirmi che questo sia un cattivo consiglio.

Sono al 15% e già persuaso che sia un capolavoro

Ha più di un pregio, questo libro, ad avermi reso contento di averlo letto. Non la storia. Le digressioni strane, le riflessioni filosofiche o giù di lì, i dati (tipo un decimo dell'un percento della popolazione detiene la ricchezza quanto quattro miliardi di persone). Il libro ci dice che fermare il riscaldamento climatico si può fare. La buona notizia. La cattiva è che non riguarda il superamento dei combustibili fossili, ma del capitalismo. Detta così, non sembra neanche cattiva, come notizia.

L'indagine giornalistica è accurata e minuziosa. È la storia di una dinastia che ha fatto la sua fortuna con l'OxyContin.

Una nota: sembra che l'autore si concentri più sulla natura malvagia dei Sackler come se il problema fosse tutto lì, non prende in considerazione il sistema che nel complesso non può fare altro che generare persone che si comportano così, ovvero come il sistema premia.

(lo leggo in italiano)

...in realtà non parla di carcere, ma quando lo fa, Licia Pinelli dice che le prigioni non dovrebbero esistere. È un'intervista, mi è piaciuta.

...a riguardo ti consiglio di leggere il libro di Licia Pinelli "Una storia quasi soltanto mia". - mi hanno detto.

Forse non che mi convincerà che le denunce, i processi e le sentenze servono a dare giustizia, ma sono curioso.