Reviews and Comments

La bilancia impedenziometrica dice che ho il 21% di grasso viscerale e non mi darà semaforo verde fino a che non scendo al 16-17% quindi ho deciso di leggere il libro per affrontare il pranzo di pasqua.

La tesi di fondo è che il patriarcato non sia un fenomeno inevitabile, ma il risultato di specifiche contingenze ecologiche, socio-economiche e culturali. La ricerca è piuttosto dettagliata e mette in discussione le narrazioni tradizionali sulla storia delle donne e delle strutture di potere. Come sempre succede in questi casi, ci sono critiche che affermano che l'argomento sia trattato in modo troppo teorico, senza sufficienti esempi concreti o casi studio, e che sia ideologicamente orientato, ecc. Il testo è del 2013 e qualcosa di sicuro è stato smentito da ricerche successive (ad esempio, gli studi sul DNA dimostrano che l'affermazione che gli Etruschi fossero immigrati, come riportato da Erodoto, sia falsa). Ammettendo pure la consistenza delle controversie di alcune affermazioni, in generale, il testo propone una riflessione importante sulle questioni di genere e sulle origini delle disuguaglianze, che rimane valida, qualsiasi soluzione di tali controversie dovesse essere un giorno dimostrata.

(in italiano, poi magari lo importo)

Sapere che queste attività sono all'opera seppure in un contesto disperante, è confortante.

...ma senza la fastidiosissima agiografia e retorica che sviliscono la classe operaia e i movimenti rivoluzionari. Molto uili le note, la prefazione e le appendici. Tra l'altro ho imparato che underdog non significa svantaggiato che vince contro i pronostici, ma reietto, svantaggiato che perde come da pronostico.

La credulità spiegata come vantaggio evolutivo. (E altre osservazioni. Ad esempio, mi ha fatto riflettere che ci si prendono insultie silenziamenti e blocchi anche nell'esporre i fatti o le idee, se minano le convinzioni su cui le altre persone hanno costruito parte della propria identità.)

La traiettoria della vita, l'evoluzione, non segue alcun disegno preordinato e questo fatto è dimostrato con un'argomentazione è solida e documentata, che intreccia filosofia della scienza, biologia evolutiva. Tutto molto comprensibile, grazie a una notevolecapacità divulgativa do Pievani.

Come accade a David Graeber, anche a Pievani viene mossa l'accusa di selezionare i dati per sostenere la sua tesi. Io penso che invece ogni interpretazione scientifica è, per sua natura, una costruzione basata sulle migliori evidenze disponibili. Pievani non distorce, ma mette in luce un aspetto fondamentale della scienza evolutiva contemporanea: l'assenza di un destino scritto appositamente per l’uomo. Particolarmente sensata e attuale la riflessione sulle implicazioni etiche e politiche di questa evidenza.

La versione dei fatti di Sana è plausibile. Certo è che di tutti i personaggi, non c'è n'è uno che risulti simpatico. Spolier: il colpevole è Mediobanca.

Secondo romanzo ucronico che leggo in cui gli stati uniti sono governati da nazisti. Dati i tempi.

(nella mia edizione è "la svastica sul sole")

Miller racconta in modo chiaro come i semiconduttori abbiano plasmato l’economia e la geopolitica globale. Attraverso le grandi rivalità dell’industria: dal confronto Giappone-USA degli anni Ottanta alla sfida odierna tra Stati Uniti e Cina, evidenziando il ruolo cruciale della tecnologia nei rapporti di forza internazionali. Analizza il fallimento sovietico nella microelettronica, un tema che aiuta a comprendere il divario tecnologico emerso durante la Guerra Fredda. Inoltre, esplora il legame tra semiconduttori e sicurezza nazionale, dimostrando come il settore, pur essendo meno dipendente dalla difesa rispetto al passato, mantenga un ruolo strategico.