User Profile

Ho trovato un po' noiosa e non del tutto riuscita la parte centrale con la ricostruzione degli anni di piombo (fra l'altro afflitta da qualche anacronismo, come la menzione di un "giudice delle indagini preliminari", un ruolo introdotto solo negli anni '90), ma il resto (dinamiche del mondo accademico, vita di provincia, ricerca di sé) è molto coinvolgente, pur nell'inevitabile esagerazione letteraria. Il bilancio finale è largamente positivo, il libro è decisamente ben congegnato e la scrittura scorrevole e divertente.

I piccoli saggi che costituiscono i capitoli sono pieni di curiosità computazionali. Molto piacevole!

La prima parte mi è piaciuta molto, anche per la straordinaria ricchezza di particolari tecnici. Via via che ci si avvicina al temine del racconto, diventa sempre meno verosimile e anche la cura dei personaggi mi pare minore.

Più che un saggio è una raccolta di aforismi, legati da un'intuizione, che è quella del titolo. Gli spunti sono spesso illuminanti, però.

Non sapevo nulla dei fatti cui questo libro si ispira, ma l'ottimo podcast Kult (www.instagram.com/p/CncBGbrIpsN/) mi ha incuriosito e suggerito la lettura. Non sono rimasto deluso! Bogdanov è un personaggio affascinante e il libro aggiunge quel po' di romanzesco che tiene avvinti alla lettura.

Il testo è un po' ripetitivo, ma la tesi di fondo mi convince. Ragionare in termini di maschi/femmine finisce per peggiorare la contrapposizione e, alla fine, gli squilibri di potere. Mentre aggiungere al discorso la dimensione ingressive/congressive può aiutare a trovare organizzazioni sociali meno conflittuali e più inclusive di tutti i soggetti deboli.