User Profile

(a dire il vero sarebbe 2.5)
Ho preso in mano questo libro per caso, a dicembre. Guardo la copertina e penso "sarà un saggio"; leggo la quarta e penso "sarà un young adult". Me ne ricordo al momento giusto, lo vedo libero su MLOL e... Ecco qui.

Il romanzo è un po' la trasposizione in serie TV che ci immaginiamo, dove il protagonista è il partner dell'eroe: inizialmente inadatto e poi insostituibile. La parte che descrive quello che succede prima della guerra di Troia ha davvero i tratti di un romanzo per ragazzi, con metafore e dico-non-dico quando si viene all'amore tra Patroclo e Achille. La parte che mi è piaciuta di più è quella della guerra, anche se diventa quasi subito un resoconto sommario fino ad arrivare allo scontro Patroclo-Ettore, poi è una vertigine che riassume tutto fino alla caduta di Troia (compresi vita morte e miracoli di Neottolemo).

Avrei apprezzato qualcosa di più vicino all'Iliade in prosa, oppure all'altro lato con dei più umani e meglio descritti (ciao Baricco! Mi eri piaciuto ma non troppo).

Purtroppo sono rimasto molto deluso da questo libro.

Innanzitutto avevo aspettative sbagliate: mi aspettavo un romanzo, ma ho trovato una cronaca stralunata. Il modo di raccontare è un po' quello dell'Ariosto: fa ridere ma non c'è pathos, zero immedesimazione e solo un narratore che fa il brillante ed è anche un po' spregiudicato. Ma di per sé la trama è varia e avrei dato anche tre stelle.

Ma il peggio è la traduzione: io non capisco perché uno si debba costringere volontariamente a scrivere con una lingua falsamente arcaica. Nell'introduzione si dicono un sacco di cose che poi nella lettura manco si apprezzano. Chi è interessato ci troverà il significato di "entrare nelle grazie", "avere grazia" e "essere un primitivo", oltre ovviamente a qualche anticipo PER NIENTE INNOCUO sulla trama.

Spesso non si capisce se uno stia pensando di fare qualcosa o la stia in effetti facendo; la narrazione è appesantita da costruzioni retoriche fuori luogo. Il romanzo è scritto con tono ironico, leggero. Ma è reso con parole volutamente arcaicizzate e una sintassi rimescolata solo per darsi un tono.

Leggere le ultime parole sono state (purtroppo) un sollievo.

Il libro è indubbiamente bello. Quest'edizione è meravigliosa e la traduzione è in generale tra le migliori che io abbia mai letto, da qualsiasi lingua: scorrevole, non ci sono arcaicismi, è pura e priva di note che rallentino la lettura.

Lo stile è scorrevole e la cosa migliore di tutte è senz'altro il narratore, che esprime pensieri lucidi ed è sempre sagace e chiaro.

Certo è che alcune cose non mi vanno giù, a partire da quello che la storia mi lascia: possibile che il senso sia "l'onore sopra ogni cosa"?

Se Anna muore, è perché ha ceduto alle lusinghe di un uomo. E lo ha fatto come una qualsiasi donna, cioè in modo esagerato e totale, senza accorgersi di infangare il marito e l'amante, dimenticando il figlio (della figlia chi se ne è mai fregato?). Il senso del romanzo è che Anna ha sbagliato, che ha buttato via la sua vita per cedere al sentimento. A me questo dicevano quei paragrafi che raccontavano benissimo il suo delirio prima del climax della sua storia.per tutto il romanzo, si mostra continuamente che l'amore di un uomo è sempre ragionato, opportuno, mai sfrenato e soprattutto sempre secondario in confronto al resto.

E infatti della sua morte non ne parla nessuno. Giusto un cenno al dolore dell'amante, che comunque è colpevole in parte di averla assecondata.

Ed ecco l'altro tasto dolente: la morale. Levin, tanto caro e buono, perché ha dovuto rinnegare le idee progressiste e ragionate? Perché ha dovuto cedere all'essere tradizionalista, bigotto e - estrapolando - uno qualunque dei milioni di Russi del popolo (quest'espressione compare alla fine del romanzo)? Perché il bene è dettato dalla religione, ovviamente! E lui ha peccato di superbia nel cercare spiegazioni razionali.

Insomma, la storia è fantastica, raccontata bene, ma purtroppo la fine mi ha fatto arrabbiare. Ma in fondo ho capito che il motivo per cui mi piacciono i romanzi dell'ottocento è proprio il fatto che il mondo sembra funzionare in modo diverso!

Ps. Spero sinceramente che qualcuno mi dica che non ho capito niente e corregga la mia visione della storia.

Meraviglioso!
Scorrendo la sezione fantascienza del catalogo MLOL della biblioteca del mio paese, ho trovato questo libro. L'autore ha acceso un campanello, poiché ci sono molti divulgativi di fisica pubblicati da Bollati e Boringhieri (come questo romanzo). Quindi da fisico ero intrigato dal fatto che un fisico, tra l'altro solitamente dedito alla divulgazione, avesse scritto un romanzo sci-fi.

Beh, è stato meraviglioso! Ho letto questo romanzo insieme alla mia ragazza, anche lei fisica, e proprio quando uno dei due faceva commenti su qualche appunto.. tac! Ecco che subito i fisici nel romanzo facevano le stesse domande (banali, eh! Tipo "ma se la particella è neutra perché usano magneti?). Le risposte erano sensate, ovviamente.

La trama poi prende una piega travolgente e la parte conclusiva è a dir poco avvincente. Un romanzo fantastico, che c'entra con la Fisica, ha come protagonisti dei fisici (e un'informatica) ma soprattutto (!!) è scritto bene ed è coinvolgente!

Lo stile è semplice e il traduttore non è "invisibile".. tuttavia è una buona compagnia.