#google

Another reason to not use #Google - they'll readily share your data with the government and give you minimal opportunities to respond. It's not worth it.

https://newrepublic.com/post/206088/homeland-security-67-year-old-us-citizen-criticized-email

#bigtech #degoogle #techgiants #Gmail

Nelle #scuole italiane sta circolando questa informativa in cui viene richiesto il consenso all'apertura di un profilo #Google Workspace per lo studente.

Parliamo, è bene ricordarlo, di studenti minorenni che talvolta hanno anche meno di 14 anni.

Notare: "il mancato consenso ... può influire sull'esperienza didattica". Insomma, se tu genitore non accetti di far aprire un account su Google a suo nome, tuo figlio potrebbe avere difficoltà a scuola.

Solo io la vedo male?

@sicurezza

Parli di mutui in salotto e il giorno dopo ti bombardano di annunci pubblicitari bancari. Coincidenza? Google ha appena pagato 68 milioni per chiudere una causa che dice il contrario.

Il tuo assistente vocale si attiva quando vuole lui e ti registra quando gli pare. E tu pensavi di essere paranoico. Spoiler: non lo sei. Sembra che "Hey Google" sia diventato opzionale. Per l'assistente, intende. Per te resta obbligatorio credere che sia solo un errore tecnico.

https://www.futuroprossimo.it/2026/01/hey-google-paga-68-milioni-per-assistente-vocale-che-spiava

#google

Devo ammettere che mandare a quel Paese Google è sì faticoso, dopo anni di abitudine, ma anche divertente.

Si scoprono cose nuove, opportunità diverse che possono tornare utili nella vita anche professionalmente.

Mi chiedo cosa farà il resto d'Europa. Perché... forse, noi che ci stiamo svegliando e affrancando dalla schiavitù dei dati controllati non siamo poi così pochi, ma facciamo poco rumore, poca notizia.

Ieri leggevo la notizia di Airbus, che si toglierà dai cloud americani. E questo fa più rumore.

Speriamo che diventi assordante nei prossimi mesi.

#degoogle #demicrosoft #bigtech #google #Microsoft #sovranitàdigitale

𝗪𝗜𝗞𝗜𝗣𝗘𝗗𝗜𝗔， 𝗖𝗔𝗟𝗔𝗡𝗢 𝗚𝗟𝗜 𝗨𝗧𝗘𝗡𝗧𝗜 𝗨𝗠𝗔𝗡𝗜： 𝗣𝗥𝗢𝗚𝗘𝗧𝗧𝗢 𝗜𝗡 𝗣𝗘𝗥𝗜𝗖𝗢𝗟𝗢 𝗣𝗘𝗥 𝗖𝗢𝗟𝗣𝗔 𝗗𝗘𝗟𝗟𝗘 𝗜𝗔？

La fondazione ha rilevato una flessione dell'8% nelle visite a Giungo. La causa: le persone si affidano a strumenti come ChatGPT, Google AI Overviews per avere risposte sintetiche direttamente nella pagina dei risultati.

Si tratta però di contenuti spesso basati su pagine Wikipedia ma senza fornire il link diretto.

Leggi su ZEUS News
https://www.zeusnews.it/n.php?c=31444

@internet

#wikipedia #ai #ia #llm #chatgpt #google

Broken links aside (fix incoming), #FDroid raises the case against the #Google developer forced registration once again.

We'll skip the small talk, go read, and better yet, spread this wide and far: https://f-droid.org/2025/09/29/google-developer-registration-decree.html so people are made aware, actions can be taken and #Android is kept truly open!

I am using Google Classroom, and Gmail is marking all email notifications from my Google classroom as spam. It's email generated by one Google product going into another Google product. What on earth is happening to flag the notification as spam?

#Google #GoogleClassroom #Gmail #spam #MonopolistsDontInnovate

This post is not an invitation to scold me for using Google products or to suggest alternatives. It is also not a request for technical support.

Judge Mehta's decision in the Google antitrust case is so bad I think he should be prevented from working in the law in any capacity. He just threw off his clear responsibilities and let an illegal monopoly maintain its illegal monopoly and continue harming everyone, based on "reasoning" that a child could debunk. It's embarrassing, it's cowardly, it's self-contradictory, it's lawless, it violates precedent, and it will harm countless people and businesses in the tech sector. A staggering achievement really. It even violates Supreme Court precedent, which dictates that judges must apply remedies that end illegal monopolies (and, I believe, confiscate the illegal gains, though I am less clear on whether that's Supreme Court precedent).

Here's an except from a post on Matt Stoller's BIG newsletter, which is very good on the subject of antitrust:

The last meaningful reference point for an antitrust remedy is the Microsoft case. In that one, the break-up was overturned, and a weak interoperability mandate was imposed. But the real penalty to Microsoft was embarrassment and fear within the executive suite; no longer would the company crush its rivals, from then on, lawyers would cautiously oversee product design. That’s not ideal, Microsoft should have just been broken up and set free to compete. But a chastened leadership did have the effect of not killing the next generation of companies, who ended up creating Web 2.0. That’s deterrence, which is one goal of antitrust remedies.

This remedy, by contrast, is obviously going to fail. And the main reason is that, unlike Microsoft, Google’s leadership is utterly unchastened. Google CEO Sundar Pichai and chief legal officer Kent Walker will get bonuses for what they did. They see this conflict as one in which they fought bitterly, and kept at it, and shredded documents, and the result was… victory. They will have no compunction continuing to engage in unlawful behavior. After all, what’s the worst that could happen? Would a rival or the government really go before a weak judge who doesn’t want conflict, and convince him to act? I don’t think so. In other words, this decision isn’t just bad, it’s virtually a statement that crime pays.

(emphasis mine)

Stoller recently wrote a post titled "Why Is Google Still in One Piece? The Terminating a Monopoly Problem" with the subtitle: "Google has lost three separate antitrust cases, and more are on the way. Why does this company still exist in one piece? It shouldn't, but we're still dealing with the hangover of the 1990s."

The problems with the tech sector go all the way to the tippy top.

#Google #monopoly #IllegalMonopoly #antitrust #dev #tech #Gemini #android #Chrome

Dunque secondo il giudice statunitense #Google potrà tenere Chrome e non dovrà disinvestire da Android, perché non è con questi due prodotti che l'azienda ha ristretto l'accesso al mercato.
Potrà ancora pagare per precaricare i suoi prodotti – perché l'interruzione totale dei pagamenti avrebbe effetti paralizzanti sui distributori ed era dunque sconsigliata – ma non potrà stipulare contratti che garantiscano l'esclusiva a questi prodotti (quindi niente motore di ricerca predefinito: ma allora perché dovrebbe pagare?).
Dovrà rendere disponibili ai concorrenti alcuni dati relativi all'indice di ricerca e all'interazione degli utenti – ma «non i dati pubblicitari».

Bah. Gli hanno fatto le carezzine. Al mercato sono piaciute: +8% per Alphabet, +4% per Apple. Mozilla è spacciata o quasi.

https://www.cnbc.com/2025/09/02/google-antitrust-search-ruling.html

#Meta condannata per aver spiato i dati intimi delle #donne (https://www.malwarebytes.com/blog/news/2025/08/meta-accessed-womens-health-data-from-flo-app-without-consent-says-court)

Tra fine 2016 e inizio 2019, l'app Flo ha tradito le sue promesse vendendo i #dati più intimi delle utenti (cicli mestruali, attività sessuale, tentativi di gravidanza) direttamente a Meta, #Google e altri colossi tecnologici.

La class action partita nel 2021 si è conclusa quest'anno con i patteggiamenti di Google (luglio) e Flo (agosto), mentre una giuria ha condannato Meta per aver scientemente intercettato questi dati particolarissimi senza alcun consenso. Ma il vero problema è che oggi questi dati di salute riproduttiva possono trasformarsi in prove penali contro le donne.

Ecco che la diffidenza verso qualsiasi app che traccia dati appare necessaria, al netto di quanto possano sembrare comode.

[Via https://t.me/ppInforma]

#privacy